Отправить письмо
Пейзажи России
День памяти жертв политических репрессий — повод выпить
29.08.2010
В пятницу мужики с соседнего дома решили подлечиться колбаской под водку и дешёвые вина. Так как люди здесь все образованные, то на этот раз повод был подобран значимый — День памяти жертв политических репрессий.
Дмитрий Медведев в своём блоге сообщает:
«Два года назад социологи провели опрос – почти 90 процентов наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий. И это, конечно, не может не тревожить».
Получается ведь, что если молодым гражданам неинтересно, как наша страна «давила собственных граждан», то надо срочно это пояснять, чтобы молодые знали, с каким наследством и в какой стране живут, а не тешили себя иллюзиями, что всё вроде как нормально. Ну, и готовились расплачиваться за преступления предков — выплачивать репарации, идти на политические/экономические уступки другим странам и прочее — блюсти Справедливость.
А то сейчас как — в современной России в тюрьмах сидит восемьсот тыщ человек, тогда как при Сталине в тюрьмах сидели по два миллиона человек — а это уже кровавые репрессии. Правда, непонятно, как реагировать на тот факт, что в США и сейчас сидят по два миллиона человек. Наверное, у них там не политические, а простые преступники, тогда как сталинский режим проводил набор в тюрьмы исключительно по несправедливым соображениям.
Мужик с соседнего дома Вова с красной рожей громко уверял, что вокруг всё врут и не дают слова правильным людям. Его друг Вова с бледной рожей в ответ на это тихонько булькал, что Сталин и режим устраивали геноцид советского народа, и нам, русским, теперь должно быть за это стыдно.
Колбаса была разложена на газетке «Телезритель» № 45 (645), где как раз Сергей Безруков пояснял насчёт своей роли генерала Каппеля в фильме «Адмиралъ». Мол, сначала он не обрадовался этой роли, ведь Каппель и «каппелевцы» всегда были «плохими». А тут Безруков прочёл сценарий художественного фильма и понял, что «всё, чему нас учили в детстве, было абсолютным враньём». Так он и осознал, насколько великая честь сыграть такую личность.
Надо только читать и смотреть побольше Правды (фильм «Адмиралъ» давно можно приобрести на DVD и VHS-кассетах).
Ну, были репрессии. Конечно, не десятки миллионов пострадавших, как долдонили в перестроечные времена, а примерно 800 000 расстрелянных и около 4 млн отсидевших (кто-то умер не дождавшись свободы) с 30-х по 50-е гг. по политическим статьям. Оправдывать убийства и издевательства над людьми цинично с высоты наших дней, но понять, почему такая политика проводилась, можно. Шла глобальная реконструкция государства, целью которой было само его существование. Ведь «Военная опасность 1928 года» (ультиматум Керзона) показала, что СССР в его тогдашнем виде перспектив не имел. Нужны были индустриализация, коллективизация (как источник инвестиций, других источников не было, страна в изоляции), новая армия. А для этого всего нужно было убрать противников «нового курса» – это и засидевшаяся, погрязшая в коррупции партийная бюрократия и партоппозиционеры, разложившиеся хозяйственники, буржуазные элементы (нэпманы, кулаки и им сочувствующие), деградирующий военный аппарат. И что тут неясного в этих репрессиях. Смотрите, куда сейчас катится наша страна? Поневоле задумаешься, а что нужно будет сделать руководителю России, что бы обеспечить ее выживание? Если таковой руководитель появиться. По Гитлеру: «Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись». И какой нынешний западный (да наверно и не только западный) политик под этим не подпишется?
> … и понял, что «всё, чему нас учили в детстве, было абсолютным враньём».
По-моему Безруков придуривается. С учетом его молодости, зрелые школьные годы пришлись на Перестройку конца 80-х. Кто там чего ему «врал» в то время, когда книжные прилавки во всю заполняла антисоветская литература. А уж студентом мог ТАКОГО начитаться. Этот его пассаж в интервью скорее говорит об инфантильности актера.
Либералы и “ультра-патриоты” пояснят, что люди масштаба Сталина только мешают России развиваться в сторону правового, цивилизованного государства.
Вот и Дмитрий Анатольевич высказывает мнение, что подобное зверьё нам не нужно. Как быть?
У нас многие подростки любят фильм “Сволочи”. Некоторые даже задумываются, каким же должно было быть государство, чтобы так поступать. грозятся уехать в просвещенную Европу, где чисто и больше денег, заодно больше справедливости.
Простым людям надо просто жить, сообразуясь со своим опытом. Меньше бросаться в разборки политических элит, даже если, кажется, что кто-то из политиков ну прямо брат-единомышленник, а за тебя готов сердце вырвать. Излишняя активность доверчивого народа на рубеже 80-90-х уже стоила кончины «одной страны». Что интересно, позитивных сценариев для нынешнего режима нигде не найдешь. Никто не верит, что такой п….ц может сколько-нибудь долго продолжаться. Но, ультра-патриоты ждут тотальной деградации России и самоликвидации «нынешних», а тут и Нью-Сталин, как Феникс из пепла, появится и вырулит как надо. Появился на патрсайтах еще один сценарий, изложенный западным оракулом, этаким бабой Вангой в мужском обличии, канадским писателем Домеником Рикарди (http://agaroza.ru/post_1234195080.html , http://www.iraq-war.ru/article/209726 , http://www.duel.ru «К барьеру» №23). Тут куда интересней. На вопрос: «Какой вы видите Россию через 10-20 лет?», Доменик, видимо закрыв глаза и разводя руками над стеклянным шаром, выдохнул: «Я ее не вижу». И далее поток мысли в стиле антиутопии для нашей страны, точнее, бывшей страны. По мне, как пророчество – так себе («могетбыть»), а вот, что это вполне реальные планы западных элит в отношении России, то и не сомневаюсь.
Интересно, фильм выдумали, чтобы показать контраст как при Сталине было плохо, а при Путине хорошо. А подростки в Европу засобирались. :-)
Интересные новости от Доменика. Хорошая проплаченная марионетка, укрепили доверие парой продуманных “предсказаний”, и теперь играют на чувствах публики.
Иногда хочется уши и глаза закрыть, подушкой или еще чем, и ничего не слышать, ничего не знать.
Ну конечно.Сталин ведь был чистокровным русским.Руссее не бывает.
Что то от этого поста походу попахивает оправданием сталинских репрессий.Или я неправ?
Ты не прав.
Русский – как культурный феномен. Т.е. русский это тот, кто считает себя русским. Сталин, судя по репликам на международных встречах, к таковым себя относил.
Чего их оправдывать. Репрессии были как объективная реальность. И если эта реальность повторится в нашей жизни, значит кто-то сейчас занимается созданием соответствующих причин для этого. Если в будущем «эффективного менеджера», угнавшего за границу миллиарды, будут «репрессировать», то в этом, скорее всего, будет виноват сам «менеджер», а не то, что кто-то там что-то оправдывает.
Да ладно.А то я не понимаю.Пытаетесь придать репрессиям Сталина некий ореол диалектической необходимости.
И ещё:
Один придурок сказал и все повторяют.Какое отношение Сталин то имеет к русскому народу?Чурка он,Джугашвили.
А к какому имеет? К грузинскому что ли? Ну, разве что по факту рождения. Вся сознательная жизнь проведена в России. А Гитлер считал большевизм чисто русским явлением, соответственно его носители и были обязаны своим существованием русскому народу.
Ой.Гитлер вообще много чего считал.Ахинеи он нёс до хрена и больше.
И потом,наверное Карл Маркс(основатель коммунизма) был чисто русским человеком,а его еврейско-немецкие корни-это утка для прикрытия.Насмешили,ей богу.
И уж если говорить по Майн Кампфу,то Гитлер как раз считал большевизм чисто еврейским изобретением,а никаким не русским.А уж конечно евреи,кой большинство было в окружении Ленина(полуеврея) принимали активнейшее участие в революции 1917 года и дальнейших ”чистках”. Так что никакого русского большевизма у нас не было.По крайней мере,верхушка вся была сплошь единокровники Маркса.
Ну во-первых,Сталин до 32 лет практически жил и действовал только на Кавказе.И это-45% его жизни.А во-вторых,не надо сравнивать Россию царскую и Россию большевитскую.Это я в порядке “русскости” говорю.Особенно, в первое десятилетие Советской власти всё русское в нагей стране подвергалось,мягко говоря,остракизму.
Так что Сталин-чистой воды грузин,кавказец и большевик(интернационалист).
Национальность,между прочим,одна из сосатвляющих человеческой личности.Как бы это сейчас не опровергалось.
Пример не очень удачный.Термин “репрессия” относится к политическому аспекту,а не к уголовному праву,пример нарушения коего вы привели.
Сталинские репресси-это политические дела прежде всего.Так что не путайте понятия,пожалуйста.
Если,извините,чурка или чукча будут считать себя русскими,то всё равно никогда они русскими не будут.
И что интересно вы вкладываете в понятие русского как культурного феномена?
И ещё вам для справки.Гитлер говорил:”Большевизм-это внебрачное дитя христианства”. А христианство,как известно родилось среди иудеев.Так что вам ещё одно опровержение вашей выше упомянутой цитаты.
Речь о большевизме.
Но, получившим влияние, только на русской почве.
Че то вспомнилось, из фильма “Жмурки”: “Я не эфиоп, я русский”. А интересно, этот негр кто по национальности?
Пожалуйста: развал промышленности, с/х, армии, здравоохранения, образования…. За этим стоят, наверное, “эффективные политики”.
Причем тут Я? К примеру: американцы в Америке, тоже культурный феномен. И чукча может быть русским, если вырастет среди русских, вне своей среды. Лично я, расистских теорий не разделяю.
Гитлер – как авторитет (?!), когда вы назвали его недоумком(!?) Наверное, дело не в цитатах. А в том, как мы к ним относимся. Какие-то справедливы, а те спорны… Но, цитата Гитлера о Сталине слишком всеобъемлюща, и, можно сказать, слишком современна (для Запада), чтобы приводить в пример другие, не слишком удачные цитаты.
Ага.Только вздобренной еврейскими химикатами.
Можно подумать,что в Германии в те времена не было коммунистов и революции.А Клара Цеткин?А Роза Люксембург? А Карл Либкнехт?
Да и потм,Россию в 1917 году населяли не только русские,но и ещё как минимум сотня других национальностей.Так что почва то не совсем русская.
Негр-это вообще то раса,а не национальность.Кстати,в Африке сами негры разделяются на десятки разных национальностей и этносов.
Что та вас не туда занесло.Вы ме приводите в пример какую то уголовщину на государственном уровне.Репрессия-термин,применяющийся только к политическим штучкам.Не путайте понятия.
Американцы-это не национальность,не этнос,не раса.Пример неудачный.
Чукча может быть русским(по воспитанию),но по крови-никогда.
Но речь шла о Сталине.И я привёл факты,что детство,юность и практически молодость он прожил не среди русских,а в основном среди представителей народов Кавказа.Так что не притягивайте за уши русскость Сталина.
И речь не идёт сейчас о расах.Мы говорим о национальночтях.Причём тут расизм?
Так это вы первым процитировали Гитлера.Я вам его другой цитатой и ответил.
Были, но у них не получилось. Европейская культура :-) А у русских другое дело.
Есть же понятие – государствообразующая нация. Соответственно с этим, остальные народы (подчиненные первому народу) считаются в мире тоже русскими. Бред, но что-то, видимо, общее у народов России иностранцы видят.
Я в курсе. Но то, что вы процитировали не об этом (не о расах). Эфиоп – это национальность.
Уговорили! Ладно! Пойдут под нож болтуны (типа нас с вами), а с каким знаком, судьба покажет. Уверяю, судьба этих болтунов простому народу будет по-херу, или “туда и дорога”.
Они обижаются если им так заявить. Был у меня как-то больной – гражданин США МакНейр. Я думал потрафить ему упомянув, что он ирландец (исходя из фамилии). Он обиделся. Я думаю, не в генетике дело. Наша главная медсестра из российских немцев, но германских немцев терпеть не может (побывав там в гостях у родственников). Они считают ее русской, с чем она вполне согласна.
Да.Но это дело времени.У них (европейцев) ещё всё впереди в плане коммунистического реванша или чего-нибудь наподобии.
Тем паче,что революционные идеи как раз рождались в лоне Европы.От мелкобуржуазных революционных идей и до коммунистических(Маркс).
А вы говорите про их культуру.
Самый натуральный бред.Это вы правильно говорите.
Так это прописная истина.Прогресс всегда держался на еденицах,по крайней мере в плане начинаний.И многие из этих единиц шли под нож.Это диалектика.Никуда от этого не деться.
Вообще то,ничего хорошего я в этом не вижу.Мне неприятно,когда кавказца и меня русского считают за границей представителями одной нации.Это бред.
Ноги у этой проблемы растут аж с царских времён.А большевички ещё и маслица в огонь подлили.В результате:нынешнее состояния русской нации в России можно охаректиризовать следующей метафорой:русская национальность сейчас в России,как комендант большого общежития,где у каждой нации есть своя комната для жилья,а у коменданта только бендежка перед входом.Это удел государствообразующей нации.И это печально.
Симметрично, товарищ! Но, мы отвлеклись от основной темы “о репрессиях”. Тут появилась статья академика Медведеву (который президент). Интересно ваше мнение. Даю ссылку: http://news.km.ru/mozhet_li_rossiya_obojtis_bez_re ;
http://www.iraq-war.ru/article/210911 . Если ссылки не сработают, то можно в поисковике найти статью -Может ли Россия обойтись без репрессий?
Леонид Рудницкий.